warum bei faymann’s taktischem herumlavieren kein sinn erkennbar ist, ist einfach: es gibt ihn nicht. die funktionäre in der spö haben tribbeln gelernt und tribbeln sich so durch die partei und die themen. mit planung und umsetzung einer spiel-strategie (um ein wenig martialisches bild zu bemühen) hat das wenig zu tun. das koalitionsübereinkommen scheint das einzige strategische element zu sein und an dem mitunter sklavisch und eher aus gründen der abgrenzung festgehalten wird. mit strategischer steuerung hat auch das wenig zu tun. was die övp betrifft: die ist deshalb besser, weil bekanntlich der blinde unter den einäugigen könig ist. leadership ist auch da nur in ansätzen erkennbar, die rede war aber IMHO zumindest ein erster ansatz: weil von ideen überzeugen und begeistern gehört auch dazu – und da hat ja faymann wohl auch große schwächen.